设为首页 | 加入收藏

欢迎访问彩票大赢家ios版下载-彩票大赢家开奖走势图大全-彩票大赢家双色球图表

工会活动 >> 新世界-民营企业刑事法律危险分析

企业刑事法令危险,是指企业及其作业人员在实施职务过程中存在的冒犯刑事法令标准,应受刑事处分行为的危险。刑事法令危险是企业面对的最底限、最严峻的法令危险。特别关于民营企业而言,不管是企业自动违法仍是企业被迫遭受违法,均会对企业的开展发生严峻的影响,而关于民营企业家则有或许是人生从巅峰到谷底的一击。因而,刑事法令危险的重要性关于企业和企业家及公司内部的职权部分人员而言均是显而易见的。

一、民营企业刑事法令危险首要具有如下特征

1、相关于国有企业,民营企业违法具有高发性

近来普华永道全球同步发布的《2018全球经济违法查询报告》显现,在曩昔两年来49%的全球企业从前遭受经济违法事情,不只较2016年查询添加13%更创下前史新高。最常见的经济违法方法是移用财物(45%),接着是网络违法(31%)、顾客诈欺(29%)以及不妥的商业行为(28%)等。其间内部人士和高阶主管的违法份额均有所攀升。不过各地区有所差异,在澳洲(64%)、英国(55%)、加拿大(58%)、阿根廷(44%)和美国(48%)大多是由外部人士犯下经济违法。最常见的经济违法方法是移用财物(45%),接着是网络违法(31%)、顾客诈欺(29%)以及不妥的商业行为(28%)等。

新世界-民营企业刑事法律危险分析

回到我国,国有企业和民营企业的鸿沟变得适当显着。从总数量上看,2017年至2018年,我国裁判文书网上发布的各级人民法院审理的触及单位违法(企业自动违法)刑事案子共6000余件,其间触及国有企业的缺少1%,触及国家作业人员的缺少10%。这个数据意味着绝大部分触及单位违法的主体均是非国有企业。

2、危险的前置性

企业的刑事法令危险的触发并非在于被法院判定时,而是在刑事侦办程序启动时。关于企业来说,刑事诉讼程序的敞开即意味着伤筋动骨的开端,哪怕终究被判处无罪或国家赔偿,但企业的丢失均是不行拯救的。商誉扫地、账户被查封、股票动摇等均会严峻影响企业的出产运营。例如企业家个人的行为对企业带来的严峻负面影响:京东CEO刘强东在美国明尼苏达州因涉嫌性侵被采纳强制办法,虽然检方终究抛弃对其指控,但受该负面信息的影响,京东公司的股价一路跌落至事发前的三分之二,估计市值蒸腾148亿美元,约折合人民币1000亿元。

3、实践操控人承当终极职责

触及单位违法的刑事案子中,大部分是直接追查实践操控民营企业的自然人的刑事职责。因民营企业大多数没有实在树立董监高结构式的现代企业准则,实践操控人个人和企业的财物、决议计划往往存在混淆,许多景象下刑事职责穿透单位,直接追查自然人个人的刑事职责。若企业被追查刑事职责,企业家也必定会被追查刑事职责。

4、刑法跳过民法和行政法,直接对经济进行操控,大部分触及民营企业的违法为法定犯

“法定犯”是与“天然犯”相对的概念,法定犯为法令拟制的一种“恶”,自身不具有损害性和反伦理性,是由于国家保护社会处理次序的需求而予以制止,并以赏罚的方法予以赏罚的行为。多与部分法、行政法规的规则相联系,根据其严峻程度来区别行政职责和刑事职责。但是,由于我国的刑法与其他部分法、行政法的联接具有必定的含糊性、空白性,缺少合理性和合理性,导致企业及企业家对经济行为的刑法鸿沟不行猜测。一起由于企业在运营活动中经济体量大,触及金额大,往往一旦违规即很或许冒犯刑法。这便是华东政法大学蒋德海教授在盐城对企业家宣布主题讲演中说到的“我国现行企业的法令危险首要是来自传统经济操控形式下的刑法危险”[1],如不合法吸收大众存款罪中的“未经主管部分同意”便是十分典型的刑法对经济的直接操控。

5、互联网途径公司因产品的安全缝隙带来的危险日益凸显

2014年6月26日,广东省通信处理局向快播送达《行政处分决定书》,快播因经过互联网传达淫秽色情信息被撤消增值电信事务运营许可证。同一天,深圳工商局也就快播侵略知识产权对其处以2.6亿元罚款。同年8月,2016年9月13日,因犯传达淫秽物品牟利罪,快播公司被判罚金1000万元,创始人王欣获刑3年6个月,罚金100万元。

2018年5月6日,在河南郑州,一位年仅21岁的空姐因乘坐滴滴顺风车,被司机刘某残暴地性侵、杀戮、抛尸。案子发生后,滴滴公司敏捷下架了顺风车事务,并进行内部整改。该事情充沛反映了滴滴公司在司机监管、客服反应方面存在严峻安全缝隙,为违法行为供给了便当。

上述案子均在一方面反映出,互联网公司在寻求企业赢利的一起不注重产品运营形式缝隙对社会的负面影响,另一方面也反映出政府关于互联网途径公司的监管缺位,导致产品自身即自带刑事法令危险。

二、刑法中民营企业或许触及到的刑事法令危险——罪名剖析

从对《中华人民共和国刑法》的罪名剖析来看,一方面,民营企业的刑事法令危险包含民营企业自身违法的危险,一起也包含民营企业被违法的危险。笔者对相关罪名作如下整理:

(一)自动刑事法令危险

民营企业的刑事法令危险涵盖了企业从树立到运营再到完结的全生命周期,覆盖了出产运营、融资、产品质量、世界贸易、对外共关、对内职权处理等各个领域,触及土地、海关、工商、税务、知识产权、金融、环保等国家监管。

1、公司“生”与“死”的刑事法令危险

(1)公司树立(公司挂号)类违法

虚报注册资本罪;虚伪出资、抽逃出资罪新世界-民营企业刑事法律危险分析

关于该条款,自《公司法》修改后,适用的状况就十分少,而且该条款存在合理性和合理性的问题,实践中具有违法的遍及性和法令的挑选性问题。例如大多数创业企业的树立是找署理公司垫资后撤回垫资款、运用“熟人”或“联系”处理假验资、或许是验资完成后将资金撤出等来处理注册资本问题。

(2)公司完结(破产、重组、刊出)类违法

波折清算罪;藏匿、成心毁掉管帐凭据、管帐账簿、财政管帐报告罪;虚伪破产罪

2、企业出产运营中的刑事法令危险

(1)违背出产安全的事端类违法

如针对运送职业的严峻飞翔事端罪、铁路运营安全事端罪、交通肇事罪;针对特别出产类职业的严峻职责事端罪、强令违章冒险作业罪、严峻劳作安全事端罪、大型群众性活动严峻安全事端罪、危险物品肇事罪、工程严峻安全事端罪、教育设备严峻安全事端罪、消防职责事端罪、不报、谎称安全事端罪。

关于事端类违法,刑法首要追查的是直接职责人员的职责。

(2)产品质量类违法

出产出售伪劣产品罪包含9个罪名,触及药品、食物、医疗器械、医用卫生资料、电器产品、压力容器、易燃易爆产品、农药、兽药、化肥、种子、化妆品及其他产品。

上述罪名归于法定犯,也是行政犯,须结合该职业部分法及和各职业监管部分的处理法规及规章来归纳确认。如长春疫苗造假事情。

(3)世界贸易类违法

针对世界贸易,刑法首要是经过私运类违法来规制,包含11个罪名,触及兵器、弹药、核资料、文物、宝贵金属、宝贵动物及其制品、淫秽物品、废物及一般货品、物品。如空姐私运案。别的,关于进口废物的行为还专门在损坏环境资源保护罪中设置了不合法处置进口的固体废物罪;私行进口固体废物罪;私运固体废物罪。

(4)违背税收监管类违法

逃税罪;抗税罪;躲避追缴欠税罪;骗得出口退税罪;虚开增值税专用发票用于骗得出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪;假造、出售假造的增值税专用发票罪;不合法出售增值税专用发票罪;不合法购买增值税专用发票、购买假造的增值税专用发票罪;虚开增值税专用发票用于骗得出口退税、抵扣税款发票罪、虚开发票罪;持有假造的发票罪

(5)侵略知识产权类违法

冒充注册商标罪;出售冒充注册商标的产品罪;不合法制作、出售不合法制作的注册商标标识罪;冒充专利罪;侵略著作权罪;出售侵权复制品罪;侵略商业秘密罪

(6)污染环境类违法

触及污染环境罪等12个罪名,触及采矿、宝贵濒危动植物、林木等。其间污染环境罪和不合法占用农用地罪是较为多发的罪名。

(7)不合理竞赛、违背国家规则等打乱市场次序类违法

损害商业诺言、产品名誉罪;虚伪广告罪;勾结招标罪;合同欺诈罪;安排领导传销活动罪;不合法运营罪;逼迫生意罪、不合法转让、倒卖土地运用权罪;躲避商检罪

(8)打乱公共次序类违法

不合法出产、生意警用配备罪;不合法出产、出售特务专用器件罪;不合法侵入计算机信息系统罪;不合法获取计算机信息系统数据、不合法操控计算机信息系统罪;供给侵入、不合法操控计算机信息系统程序、东西罪;损坏计算机信息系统罪;拒不实施信息网络安全处理职责罪;不合法运用信息网络罪;帮忙信息网络违法活动罪;打乱无线电处理次序罪

3、企业融资过程中的法令危险

(1)涉众型融资类

不合法吸收大众存款罪;集资欺诈罪;私行发行股票、公司、企业债券罪;假造并传达证券、期货虚伪信息罪;拐骗出资者生意证券、期货合约罪;操作证券、期货市场罪;欺诈发行股票、债券罪;违规发表、不发表重要信息罪

(2)违背金融监管类

高利转贷罪;假造、变造金融票证罪;波折信用卡处理罪;盗取、收购、不合法供给信用卡信息罪;内情生意罪;走漏内情信息罪;运用未公开信息生意罪;洗钱罪

(3)定向型欺诈

借款欺诈罪;收据欺诈罪;金融凭据欺诈罪;信用证欺诈罪;稳妥欺诈罪

4、企业对外往来中的刑事法令危险

(1)商业贿赂类违法

受贿罪;非国家作业人员纳贿罪;对非国家作业人员受贿罪;对外国公职人员、世界公共安排官员受贿罪

(2)对外损害型违法

损坏出产运营罪;拒不付出劳作报酬罪;合同欺诈罪

综上,民营企业的自动刑事法令危险或许触及的罪名在刑法条文中随处可见,总共触及刑法中的170余个条文。上述罪名在追查刑事职责时职责主体的确认存在三种景象:一是刑法分则专门规则的单位能够构成违法的罪名,追查企业的刑事职责,一起追查单位违法中直接担任的主管人员被追查刑事职责;二是刑法分则中未规则追查单位的刑事职责,但归于单位行为,在这种状况下根据立法解说,对安排、策划、施行该行为的人依法追查刑事职责,如成心破坏财物罪等;三是企业高管或职工对内损害民营企业产业,自然人直接作为职责主体被追查刑事职责。也便是说,民营企业和民营企业家均是违法高危团体,企业家在绝大多数状况下需求对民营企业的违法行为承当刑事职责。

(二)被迫刑事法令危险

企业的被迫刑事法令危险不只是企业自身作为刑事案子被害人的危险,也包含企业因自身或别人违法行为而导致的运营危险和法令职责。

1、企业内部的职工和高管对企业自身的违法危险,如职务侵吞罪、移用资金罪、背约损害上市公司利益罪。

2、企业内部人士运用企业对外违法对企业的危险。如假造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,若企业内部人员用假造的公司印章对外施行法令行为,公司有或许因而而承当民事职责。

3、相关第三方违法引发的危险。如快播被追查帮忙信息网络违法活动罪;如滴滴顺风车事务由于乘客被杀戮被下架,并有或许由于未尽到安全保证职责而承当民事职责。

4、股东违法对企业形成的危险。我国许多民营企业没有树立现代企业准则,存在个人财物和企业财物混淆的状况,股东违法有或许到企业财物被查封的危险。

5、实践操控人被追查刑事职责对企业形成的影响。因公司首要操控人面对刑事指控,导致公司股票市值蒸腾等。

6、民营企业被司法机关要求帮忙查询带来的次生危险。如企业被司法机关或督查委告诉帮忙查询,若被上下流企业或债权人知晓,则不管民营企业是否触及刑事违法,立刻有银行等债权人催借款,上下流企业中止协作等,均是对企业的丧命冲击。

三、我国司法实践中民营企业较为多发的几类刑事案子——以我国裁判文书网的数据剖析

从案子类型上看,笔者以“刑事案子”及罪名、裁判年份作为关键词在我国裁判文书网进行检索[2],虽然无法确认违法人详细是否是民营企业或企业家,也无法扫除在检索中每个案子呈现几个裁判文书的景象,且裁判文书不包含刑事立案后被吊销案子、不予申述的景象,但笔者仍期望经过大数据可窥见一些端倪。

(一)商业贿赂案子

笔者对2017年至2018年在我国裁判文书网发布的法令文书中,触及商业贿赂违法的罪名进行检索,触及受贿罪11804件、纳贿罪39375件、非国家作业人员纳贿罪4532件、向非国家作业人员受贿罪案子55件,单位受贿罪1937件,向单位受贿罪3件 ,单位纳贿罪 539件,经过上述数据,能够看出:

(1)我国商业贿赂案子猖狂,是全球商业贿赂案子的重灾区。

从普华永道的查询报告来看,在全球范围内,不妥的商业行为仅占经济违法案子的28%。商业贿赂作为不妥商业行为的一部分,我国的商业贿赂刑事案子总量如此之大,不得不令人反思。阐明两个问题:一方面,我国企业的商业活动中,商业贿赂行为现已较为遍及;另一方面,我国近两年关于贿赂案子的查办力度是史无前例的,正在活跃参加到全球的反贿赂举动中。

(2)政商结合的权钱生意占有我国贿赂案子的绝大多数。

从上述数据能够看出,绝大部分贿赂案子中,纳贿的主体均是国家作业人员,也便是把握国家权利的人。我国正处在计划经济向市场经济的转型期,政府对经济的干涉度依然很高。有的寻租空间是国家操控型的处理体制发明出来的,如批阅权的呈现导致某项公共资源变为稀缺资源,稀缺资源引发竞赛,而批阅权则赋予政府官员对竞赛者进行挑选的权利,权利寻租的土壤便发生了。有的寻租空间是把握权利的人发明出来的,如民营企业本该合理享有的利益,是否能够顺畅、及时、无障碍的取得还不必定,把握权利的人是否吃拿卡要至关重要。

(3)高管的刑事法令危险与企业的刑事法令危险休戚相关。

从上述数据中能够看出,单位违法的数量和法定代表人被追查刑事案子的数量成正比。这也是我国关于单位违法的惩办,采纳“单位担任的主管人员和直接职责人员”应一起对单位违法承当刑事职责的表现。

(4)自动受贿现象较为杰出。

咱们留意到,在贿赂案子中,索贿案子所占份额相对较小。一方面,索贿行为的取证较为困难。另一方面,也能够看出贿赂在社会生活中某种程度上现已成为一种公认的习气,以至于自动受贿成为常态。

(二)移用财物类违法

笔者在这里所指的移用财物类违法包含了移用资金罪和职务侵吞罪,由于两种违法均是包含高管人员在内的企业内部人员对非国有企业财物的损害,是企业被迫型刑事法令危险的典型表现。

笔者对2017年至2018年在我国裁判文书网发布的法令文书中,触及移用资金罪、职务侵吞罪案子总数进行计算,两年间共触及移用资金罪案子7243件,职务侵吞罪案子17037件,其间两个罪名中法定代表人违法的别离有92件。

根据普华永道的查询报告,移用财物类违法在全球范围内均是企业要点刑事法令危险,所占比重最大,非国有企业所触及的移用资金罪、职务侵吞罪是对企业财物内部损害者的严峻赏罚办法,也是我国刑事司法中罪与非罪确认的难点,笔者留意到,上述事例中包含了本年最高院提审的物美控股集团有限公司董事长张文中案、顾雏军案、雷士照明(我国)有限公司董事长吴长江案,三个案子均触及移用资金罪,且三个案子的改判和再审必定程度上反映了我国刑事司法方针导向的改动。

移用型违法首要包含几种类型:

1、企业职工运用职务便当移用自己经手的企业资金归自己运用或占位己有。而且从计算数据来看,法定代表人被定性为移用的状况很少,绝大多数司法判例均归于企业职工的移用或侵吞行为。

2、企业高管运用职务便当移用自己处理的企业资金归自己运用。

3、实践操控企业的股东运用其操控权移用企业财物为自己参股、控股的其他相关企业做担保,如吴长江案。

4、上市公司股东或实践操控人动用公司财物出资自己操控的其他相关公司,如顾雏军案。

移用型违法首要牵涉的是企业的内部财政处理准则不健全的问题。笔者以为引发此类违法的首要原因首要有以下几方面:一是民营企业家自身法令意识的缺失,以为自己的企业自己说了算,在企业开展中现已引进其他出资方的状况下,依然以老的处理形式来处理;二是公司章程对高管职权约好不明,职权不清。

(三)融资类违法

2017年至2018年,我国裁判文书网中,触及不合法吸收大众存款罪案子 10022件、集资欺诈罪案子2964件。“融资难”是每个民营企业都面对的问题,资金链断裂会直接导致民营企业的逝世。民营企业很难从银行取得借款,所以小贷公司兴起了,后来P2P融资途径呈现了,高利贷火了。但几年的时间里,大部分小贷公司、P2P融资途径相继因触及违背金融监管方针而关停。为了生计和开展,民营企业家在难以经过正常途径融资的状况下,往往经过法令规则以外的方法来融资,生意形式自身规划带来的危险,如泛亚、P2P“资金池”的树立,ICO私行发行股票、传销。

不合法吸收大众存款罪是涉众型融资案子中最频发的案子。本年来多个融资途径因运营形式规划中的“资金池”触及该罪名,如泛亚有色。而许多民营企业也在自己的出售形式、融资形式中因“资金池”而获罪。我国的金融监管方针适当严峻,关于没有金融车牌的“资金池”持零忍受的情绪,若融资形式规划不妥,极有或许触及不合法吸收大众存款的刑事法令危险。

(四)税务类违法

2017年至2018年,我国裁判文书网中,触及损害税收征管违法的案子合计有8006件。税务类违法是每个民营企业都有或许触及的,实践中具有违法的遍及性和法令的挑选性特色。本年,范冰冰及其担任法定代表人的企业涉税事情曝光后,企业的税务刑事法令危险被各民营企业史无前例地注重起来。忽然被史无前例地暴露在言论之下。实践上,企业的税务危险一直以来都是每个企业最简单触及的刑事危险。企业的税务类违法危险首要包含了税款征收中的法令危险、发票处理中的法令危险、税务稽察中的法令危险。

1、税款征收中的法令危险

关于税款征收最常见的罪名便是逃税罪、骗得出口退税罪。 其间逃税罪是每个企业都或许触及的罪名。交税人采纳诈骗、隐秘手法进行虚伪交税申报或许不申报,躲避缴交税款数额较大而且占应交税额百分之十以上的,应被追查刑事职责。

虚伪交税申报从管帐视点来讲实践上便是削减收益,增大本钱,改动应交税所得。范冰冰案子便是典型的逃税案子,以阴阳合同方法隐秘应交税所得额,采纳拆分合同的方法隐秘实在收入偷逃个人所得税。当然,逃税罪有一个前置的行政程序,即“经税务机关依法下达追缴告诉后,补缴应交税款,交纳滞纳金,已受行政处分的,不予追查刑事职责” 。但行政程序的前置也有约束,即“五年内因躲避缴交税款受过刑事处分或许被税务机关给予二次以上行政处分的在外。”从立法意图来看,该条款归于防备性立法条款,而非赏罚性立法条款,这也是范冰冰在补缴税款并承受行政处分后没有再被追查刑事职责的原因。

2、发票处理中的法令危险

该部分罪名首要触及的是虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪。我国关于发票采纳了较为严峻的赏罚办法。虚开增值税专用发票罪,一方面门槛很低,“虚开的税款数额在一万元以上或许致使国家税款上圈套数额在五千元以上的”即可追查刑事职责,另一方面处分很重,最高刑能够判处无期徒刑,是税务类违法中处分最重的罪名。别的虚开发票罪则是“虚开发票100份以上或许虚开税款金额累计在40万元”或许“虽未到达上述数额标准,但5年内因虚开发票行为受过行政处分2次以上,又虚开发票的”即到达构罪标准。别的发票处理中也设置了一个相似“不合法运营罪”的兜底罪名,即“持有假造的发票罪”,在适用该条款时特别应留意刑法的谦抑性准则。

3、税务稽察中的危险

税务稽察的危险即在税务稽察过程中的行为冒犯刑法的危险。如范冰冰的生意人在税务稽察过程中触及的藏匿、成心毁掉管帐凭据、管帐账簿、财政管帐报告罪。

四、我国民营企业经济违法案子的司法导向

近三年来,两高连续密布出台了针对非公有制经济及产权保护、企业家立异创业杰出环境的一系列司法文件,反映了国家及司法机关关于民营企业、民营企业家权益充沛保护的司法导向。

2016年2月19日,《最高人民查看院关于充沛发挥查看功能依法保证和促进非公有制经济健康开展的定见》。2016年9月,最高人民法院就发布了《最高人民法院关于充沛发挥审判功能作用切实加强产权司法保护的定见》。2017年1月9日,最高人民查看院发布了《最高人民查看院关于充沛实施查看功能加强产权司法保护的定见》2018年1月2日,最高人民法院发布了法2018年〔1〕号文,暨《最高人民法院关于充沛发挥审判功能作用为企业家立异创业营建杰出法治环境的告诉》。2018年11月1日,习近平总书记在京举行民营企业座谈会。2018年,最高检法令方针研究室整理了11个问题,经过“检答网”供给给各级查看院用于办案辅导。2019年1月17日,最高检发布了第一批涉民营企业司法保护典型事例。

笔者对上述司法文件进行整理,发现上述文件首要反映了关于民营企业的以下司法导向:

(一)加大对民营企业产权、民营企业家产业的保护力度,这是从2016年以来党中央国务院一直在倡议的准则。

(二)以前史的开展的眼光看待民营企业运营不标准的引发的问题,坚持罪过法定准则、疑罪从无准则。这一点从张文中案被最高院再审后改判无罪、顾雏军案由最高院立案再审、吴长江案因证据缺少、现实不清就能够看出。

(三)划清刑事违法与行政违法的鸿沟。对在出产、运营、融资等活动中的经济行为,在行政犯的构罪确认上或许会愈加严峻,即除新世界-民营企业刑事法律危险分析法令、行政法规清晰制止的,不得以违法论处。

(四)严峻区别经济纠纷与刑事违法。严峻区别合理融资与不合法集资、合同纠纷与合同欺诈、民营企业参加国有企业吞并重组中触及的经济纠纷与歹意侵吞国有财物等的鸿沟,坚决防止把经济纠纷确以为刑事违法,坚决防止运用刑事手法干涉经济纠纷。

(五)关于企业产业的保护。一方面依法慎用强制办法和查封、扣押、冻住办法,最大极限下降对企业正常出产运营活动的晦气影响;另一方面,严峻标准涉案产业的处置,依法保护涉案企业和人员的合法权益。严峻区别违法所得和合法产业,严峻区别个人产业和企业法人产业,严峻区别涉案人员个人产业和家庭成员产业。

五、民营企业刑事法令危险应对要点提示

1、加强企业的内部反腐作业。如阿里巴巴、京东、腾讯、百度等我国顶尖的互联网企业均将内部反腐提高到十分重要的位置,树立了企业内部的反腐部分,活跃做好商业贿赂防备作业。

2、加强企业内部处理流程操控,特别是财政管帐准则,执行董监高三会的权利限制机制和决议计划机制,加强企业家个人财物和企业财物的阻隔办法。

3、在融资形式和生意结构的规划上注重法令合规性的检查,防止因法令意识的短缺导致生意失利、资金链断裂及刑事法令危险的迸发。刑事司法实施的是本质检查准则,应防止企图树立外表合法的民事法令联系来掩盖违法意图和违法行为。

4、将税务危险作为企业严峻危险加以处理,注重税收谋划,合理、合法避税,提高税务稽察危险的预洪荒龙尊控水平。

5、民营企业家实践会终究对民营企业的违法承当刑事职责,经过团体决议计划或层层批阅准则形式无法防止刑事职责的承当,企业决议计划的合规性至关重要。

综上,企业刑事法令危险触及企业的生死存亡,自动合规处理十分重要,及时发现、确诊法令危险、防备法令危险是每个民营企业均应要点重视的问题。

[1]《震慑讲演:有必要把我国企业家从刑事危险中解放出来》,搜狐号:智谷趋势,作者:蒋德海

[2] http://wenshu.court.gov.cn/

作者:苏琴律师/泰和泰(昆明)律师事务所



上一条      下一条
返回顶部